裁判員制度
- カテゴリ：日記
- 2009/01/17 01:18:42
土日休みの仕事ではないので早く寝ないと^^;
大学生の時に授業で裁判を傍聴した事があります。麻薬所持で摘発された
女の人の裁判で、情状酌量の為に、生い立ち等かなりプライベートな事を
公開されて、無関係な人間が聞いていて、申し訳ないと思いました。また、
社会人になってからも、行きがかりで民事の裁判を傍聴しましたが、互いの
弁護士が「準備書面の通り」と言い、型どおりで面白くなかった^^;
かと思えば、弁護士を付けられず本人だけが出廷してボロボロの人も・・・・
実際、テレビドラマのような裁判はほんの一握りだとおもいますが。
裁判員制度、評判悪いようですね。私が裁判員になっても困ります。
なぜ、こんな制度を考えたのでしょう？アメリカがやっているから？
日本の裁判は長いので迅速化のために。または、判決の内容が一般人の
感覚とずれていると文句を言われるから、なら自分でやってみろという事でしょうか。
プロがやってもえん罪が生まれるのに素人に判断できるのでしょうか？
それとも裁判員に責任を転嫁するためでしょうか・・・・・
最近は分かりませんが、司法試験に通って裁判官になるのは大変です。
試験に通った人の中で弁護士、検事、裁判官へと別れるのですが
裁判官を選ぶ人って、どうなんでしょう。
みんなが望んでいるのは裁判員制度よりも、裁判官がもっと社会経験を
積んで、人を裁くのに相応しい人に成る事ではないかと思うのですが・・・
ただ、事の是非を論じる際、裁判員制度が「司法が現実社会と乖離しているのではないか」という批判から始まって、そしてその批判の主体は「市民」だった（とされている）ことは、大きく勘案するべきだと思います。
考えたくないです。
人を罰することを決めるのに自分には荷が重すぎます。
怖いことですが逆恨みもあるかもしれませんし・・・
そんな制度なくなってほしいなぁ～
高齢で認知症状のある人です。
理解のできることとできないことのある人です。
物事によっても時によっても異なります。
でも本人は選ばれたことを喜んでいます。
勉強するんだって。
選んでおいて裁判所側から「あなたは来なくて結構です」って言われることはないのかしら。。。
でも、裁判員の一人になっちゃうのもこれまたどうか。。。
難しい制度だと思います。
Saeはまだ未成年ですが自分がなったらって考えると
うーんて感じです.、
素人が人を裁くのはSaeどうかと思います;;
.
私も通知が来たらどうしようかな～と思います。
でも拒否できないんですよね？うーん。
裁判員制度は皆さんの仰ってる通り難しいですよね。
裁き・裁かれ・・・正しい情報が裁判で公開されるとか限りませんよね。
捏造された情報で罪を問われてしまう。
司法を学んでいない人が判決に参加するのは怖いことだと思います。
それまでの判例も加味して、どのくらいの刑にするのが妥当か判断されているようですが
どのくらいの罪がどのくらいの刑なのかも知らないのに、それが重いのか軽いのかなんて判りません。
第一、専門用語も理解できませんし。
万一、殺人事件に当たってしまったら、延々それについて聞かされ続けるのですよね。
不眠症になりそうです。いったい、なんの罰？って感じです＞＜
冤罪って、検察側が作るんでょうけど、それを認めるというか、判断するのは
裁判官じゃないんですか？ 有罪無罪を決めるのは裁判官だと思ってました？
逆にいえば、有罪の人を無罪（冤罪の逆の言葉はないみたい）にと弁護士が
言うケースもあるでしょうし、どちらも裁判官が判断するのかと。
それから、裁判員制度を導入する前に、衆議院選挙とかの際、最高裁判所
の裁判官の何か投票がありましたよね？ ぜんぜん事前に資料もなくて、つまり、
この人がどういう裁判でどういう判断をしたのか、あるいはどういう裁判で最高裁
はどういう判断をしてきたのか、そういう資料もなく、突然○か×かつけろって、
悪質なクイズ番組よりひどくないですかね？
こんなんで司法への理解を求めるという事自体無理がありますよ。
うーん難しいですね。
実際に流されずに冷静に判断できるのか?
気持ちや環境・マスコミ・その場の流れ
後悔しない判断をする自信がないです。
それに、この制度の意味するところも
実際には理解できませんし。
あのね。
テレビ観ながら、普段２人殺して無期はおかしい！！とかって思ったりする。
というか、世間のお方は大抵賠償額が低い・懲役刑が短すぎる。って事に矛盾を訴える。
世間の常識も知らんで、裁判官おかしいんじゃね？
なんて苦情も弁護士会に届いたりする。
今までは一般人には無理であろうとの見解から、いわゆる密室の様な状態で判決まで言うてたけれど
世間の常識とか意見とかも充分に参考にして 量刑を決めなくてはならないって事になりました。
責任転嫁の目的は一切ありません。
あくまで世間の目で見た所見が聞きたいだけです。
裁判員の所見は、参考にするだけで判決にはなりません。 逆切れとかじゃないすよ (*￣w￣*)ぷっ
裁判官には沢山の種類が居ます。 全部任命責任は内閣に属します。
そして社会経験をつんだ人がふさわしいですか？
人を裁くのにふさわしいとはなんなのでしょうね、難しいですね。
ただ一概に年寄りがふさわしいとは限りません、今のゆとり世代の方がある意味優れている部分も多々あります。
真摯に被疑者と被害者の関係をかたよる事無く傍観した感想を言えば良いのだと思います。
でも・・・ 実際、殺人の法廷ってすげーーーーーー内容が語られています。
多分ぶっ倒れる人が居るかと・・・ まぢすげーーーーーーーーーーーーーーーーょ・・・
だから被害者の人権尊重の意味でテレビで放送できないんだけどさ。
そしてこれは大切です。 えん罪を作るのは検察です。 裁判官ではありません
マスコミに影響されて事件を判断することになりますから。
事件の情報は入らないようにする・・・とか言ってましたが現実問題不可能ですよね。
“法律”を知らない一般人と“現実”を知らない裁判官が力を合わせてどーにかしよう、
という発想そのものが正直意味分かんないとしか思えません。
人は感情によって裁かれるものではありませんから・・・。
“人の命を預かることになる”という覚悟を、私は現時点で決めることは出来ません。