Nicotto Town


メルティーのぼやき


遅まきながら レッドクリフについてのBOYAKI


テレビ、途中から観たんだけど……疑問が多数
 
① 敵中1騎、阿斗を抱いた趙雲を逃がすために、最後まで曹操軍を防いだのは関羽ではなく、張飛ではなかったか? 場所もあんな大平原ではなく、長板橋という橋の上ではなかったか?
 
② 何故、関羽は赤兎馬に乗っていないのだ?
 
③ 有名な孔明の大論戦(降伏を主張する呉の文官達を理論で打ち負かせた)が無く、いとも簡単に孫権と劉備の同盟がきまってしまったのはなぜだ?

 
④ そもそも、曹操が欲していたのは小喬だけではなく、姉の大喬をも含めた「喬の2名花」ではないのか?(小喬は呉の水軍提督、周瑜の妻、大喬は孫権の兄、孫策の妻であり、二人とも絶世の美女とされる。現在でも美しい姉妹を形容するのに「喬の2名花」という言葉が用いられるほどだ。 孔明は知らないふりをして、この二人を曹操の慰みものとして献上すれば呉は安泰であると言って、当初降伏論者であった周瑜を、迷いの取れなかった孫権を激怒させて同盟を結び、開戦に持ち込んだといわれている)

⑤ 一本の藁は簡単に千切れても、編んでワラジにすれば丈夫だ? それは、日本の(毛利家だっけ?)一本の矢は折れても、3本の矢は折れない。ってエピソードではないのか?

⑥ 何故、小喬は自ら曹操の元へ行ったのか? そんな記述など三国志演義にも、三国志正史にも無いはずでは?
 
 まだまだ言いたいことはたくさんあるが……「三国志」「赤壁の戦い」と謳っているなら、それ相応のエピソードを入れてほしいな~ 特に、関羽と赤兎馬は2つで1つみたいな物だし…………
 
 三国志ファンとしては、実に悔しい。。。
 
 ま、迫力はあったし、「三国志」とか「赤壁の戦い」なんて謳っていなければ、それなりに楽しめるだろうけど……
 
 でも、それには必ずやってもらわなければいけないことがある。
 
 「この物語はフィクションであり、登場する地名・人名・団体名はすべて架空のものであり、実在のものとは一切関係ありません」とテロップを入れてくれること。。。
 
 中国の人、これ観て怒らないのかな? なんか、メチャクチャ馬鹿にされているように感じて仕方ないσ(o・ω・o)なんだけど……
 
 以上、ひねくれメルちゃんの映画評論でした。。。
 
 なお、この評論は、私個人が感じただけのもので、レッドクリフ大好きな人、製作者、出演俳優に悪意をもったものではありません(念のため(´゚ω゚):;*.':;ブッ)

アバター
2009/04/23 04:31
tontoさん
 そうなんですか、やっぱり、あの映画はハリウッドゴジラを否定するために作られたんですね~ 納得!
 
 ラストシーンは海底でゴジラの心臓が脈打っているところで終わって、再びゴジラ復活か? ってシーンだったので、また、ゴジラの勇姿を観たい怪獣ファンのメルちゃんです
アバター
2009/04/21 00:26
予告編で多数のゴジラと称するものが走ってる場面・・・うそだ!って思わず叫びそうに。

あの作品があまりにひどかったので東宝ではもう撮影するつもりはなかったけど復活させたって話聞きました。
アバター
2009/04/20 07:57
tontoさん・優さん・ルティナさん・zeroさん
 コメントありがとうです。 あれを観て、思い出したのがアメリカ、ハリウッド版「ゴジラ(GOZILLA)」です。
 攻撃を受けて逃げ回る、あまりにも弱すぎるティラノサウルス(アメリカはゴジラと主張している)に、日本が世界に誇る大怪獣の名前を付けるとは、何と無礼千番! その罪、万死に値する。と、腹が立ちました (ピョコ…腹が立った音)
 そう思ったのは、σ(o・ω・o)だけでは無かったようで、「あんなものはゴジラではない!!」と、全国のゴジラファンが激怒(実話)
 そのため(?)その後、東宝で作られた「大怪獣総攻撃」(主演:ゴジラ・モスラ・バラン・キングギドラ 出演:新山千春・宇崎竜童・他)という作品の中で防衛軍士官学校(?)のシーンの中に次のような会話があります
 
 士官候補生A 「結局、アメリカのアレ、ゴジラだったのか?」
 士官候補生B 「アメリカはそう言っているけど、学者連中は誰も信じちゃいないよ」
 
 つまりは、アメリカだけがゴジラと主張しているだけで、実ゴジラではない。と、元祖ゴジラのおひざ元、東宝からも否定されたのです
 
 全くの作り物の怪獣でさえ、そうなのだから、歴史上、実際にあった事柄として制作する以上、もっと配慮してほしかったです
 
 それを言ったら「三国志演義」だって、アレンジされた「作り物」だろう。って言われるかもしれませんが、「三国志演義」は「ゴジラ」以上に歴史のあるシロモノですから……
 
 怒れ、三国志ファンよ!!!!!!!!!!!!(`◕д◕)キシャー!!!!!
アバター
2009/04/19 22:50
さすがメル^^;見たけど、たしかにそんなアホなって場面が多かったね。

あれほどの大作を、2時間そこそこで表現するのが所詮無理な話し^^;

レッドクリフってタイトル自体が気に食わんヾ(ーー )ォィコラ

アバター
2009/04/19 22:41
やっぱ映画だと、細かい所までできないよな~気がする
たしか、レッドクリフって3部作だったような・・・
本当に細かいところまで、やるんだったら
10部作ぐらいないと、できないよね(´・ω・`;A) 

まー三国志とは別物と考えてみるのが、正解かも
アバター
2009/04/19 20:10
三国志は私も煩いですよ。横山光輝60巻全部読みましたからね・・・。映画は見なかったですが、多少のアレンジは仕方が無いのでは?

時間の制約の中で如何に解り易く見せるかですね。
アバター
2009/04/19 18:10
やっぱり映画として売るためには原作を改作しないといけないのかな。

他の作品(TVドラマでもそうですけど)原作読んでたらあっちこっち突っ込みどころ満載って作品よく有りますよね。

あれは三国志を下敷きにしたレッドクリフって作品なんでしょうね。
アバター
2009/04/19 03:02
ちなみに、上記疑問点は「三国志演義」(一般に知られている三国志)に基づくものであります
正史の方はよく知りません。
定説では「三国志正史」が史実であり、「三国志演義」はお芝居用に多少アレンジされたものだと言われております



Copyright © 2025 SMILE-LAB Co., Ltd. All Rights Reserved.