まぁ、校正無しで構文がおかしいまま修正もしない人がまともなことをいうとは期待できないわけで、仕方ないのかもしれないけど…。
　中学生でも単語の取捨選択がおかしいことがわかりそうな間違いがあるのだが、それはそれとして。

　本当に何かに瑕疵や、問題があるのなら、それを指摘する、批判することは言論の自由であるとは思う。
　が、無理解によって、不当に貶めるのはどうなのだろうかねぇ？

　提供されているサービスを使ったら制限に引っかかる？いや、パケットの方向の判断も出来ませんか？送信と受信の区別も出来ませんか？掛け算できませんか？割り算できませんか？足し算すらおぼつきませんか？何を警告されたのかも理解できませんか？それがどういう意味かも理解できませんか？
　むしろ、そのラブレターが届くって、「ろくなことをしてない」って白状するようなものなのですがね。スキルからすれば、「用途としてありえない筈」なので。
　それでもサービスの提供者を批判するんでしょうか。お友達は同調してだからあいつらはって何も考えずに他人を貶めるのですか？

　なぁ、それって「人間としてくずにもほどがあるんじゃね？」

　感情論としては正しくても、論理がおかしいし、相手が知らなければ、それが不当なことでもありか？仲間や友達が「トチ狂ったことほざいて」たらとめるのがお仲間のできることじゃねーの？今だけを見つめてるド近眼な精神では正しくても、その延長線上には確実に問題が発生するリスクを抱えているのだがな。

　企業とか、権威とか自分より大きそうなものに吼えてたら詳しくてえらくて正しいか？
　それって僻みとか、妬みとか、相手にされないことを見越した甘えじゃねぇの？
　自分に火の粉が降りかかるのはいやなくせに何か大きなこと言いたいからっていう卑怯者の論理。
　バグも不具合も瑕疵もあるだろうけど、その再現性やロジック、前提条件が示されないなら、それって判断にたる情報ではなく「ノイズ」なんだよな。
　裏を返せば存在する事実を記すこと、それを瑕疵として掲示することに問題があるとは思わないけど、自分で壊したり、ろくに説明読まずにやっておかしな動作だからってそりゃ「作業者が無能」なんじゃねーの？
　マニュアル読まない人だしーみたいのは「自己責任できちんとできる人」だから通る話であって、「出来ない」奴のくせに読まないのはただの馬鹿だ。

　現象を見ると「明確におかしい」のは「設定や作業精度」なのに、製品やサービスのせいですか。
　あてずっぽうに適当なことをした挙句、詳しい自分にわからないような製品を作るほうが無能ですか。読解力と理解力と基礎的な知識の問題だと思いますが。むしろいろんなことが「ありえない」んですが。
　その傾向と、構築されてる思考のロジックからは「お友達なら助けられるはず」なんですが、同調するだけでへらついてるやつは本当に仲間で友達なのか？
　いや、むしろ何も考えなければ出来るはずのことが何で出来ないんだろうな。

　そんなんでも、表面上相手に合わせてへらへらしてるほうが、きっと、え？って思ったら正直に言ってしまう自分よりは「世間的にはイイヒト」なんだろうなｗ
　でも、そういう関係って、「自分に対する同調」にも「価値が無い」ことを証明しているんだよね。自分がそうであるように、「相手もその場が丸くなれば適当なことを言えばいい」と思っているのだから。そこに多数決による正当性も、裏づけもない。自分が面倒に巻き込まれないように放たれた世辞と、社交辞令なんだから、そこに何かを担保する力などないし、そんな腐った母集団の「みんなもそういっている」の「みんな」にはその「正当性の評価」としての価値はない。「自分がそう思った」と担保されるものの差は皆無に近い。
　それでも、「正しい気分」のほうが大事か？心の中では「なにいってんの？」って思ってるかもしれない「そうだよねぇ」に何の価値があるんだろうねｗ

#日記広場：日記