Androidの次はGoogle Chrome OSだそうだ。
　どちらもOSとされているが、一般的なOSの概念とは少し違う。
　また、Linuxのディストリビューションの一つとも捉えられがちだが、構造や構成からすればそれも違う。
　カーネルにLinuxが使われているに過ぎない。
　動いていてそこそこ枯れていて、フリーだから都合が良かっただけだ。

　そんな末節はそこらでググって記事でも読めば解るので、本題。
　実際のブロックダイアグラムを見れば解るのだけど、こういう抽象化って好きじゃない。
　生産性、移植性、可搬性、運用効率などを考えれば、多くのことが抽象化されていた方が便利だ。
　だが、それって多様性の排除のような気がしてならないんだよね。
　どういう事が要求されているかと言えば、「その仕事がこなせれば誰でも良い」ということ。
　ARMだろうと、x86だろうと、SHだろうと、MIPSだろうと、Powerコアだろうと、関係がない。

　どういう事かと言えば、会社が求めているのは「君」じゃない。別に首を縦に振らなくても良いんだよ「代わりなんて幾らでも居るんだから」ってこと。
　むしろ「誰でも良いんだよ君の代わりなんて」ってこと。「おまえの個性なんて興味ねぇよ」ってこと。「君が嫌なら君のことは捨てれば良いだけだよね」ってこと。
　優れた物を持っている事じゃなくて、「最低限要求された効率と速度で処理できれば、後はどうでも良い」ということ。

　x86系も実はいろんな実装があって、日本にもPC-98x1とか、FM-Townsなんて機種もあった。
　でも、Windowsの、ドライバによるハードウェアの抽象化によって、「別にこれじゃなくても良く」なってしまい、結果として消えた。
　誰が担っても良いことが、逆に、じゃ、同じ奴で良いよねっていう方向に動いた。量産効果を考えればまぁ、妥当な判断だけど。

　別に懐古主義でハードウェアべったりなコードを書けとは言わない。
　でも、ハードウェアも、人が作った物で、其処には思想やアイディアが詰まっている。ハードウェアが抽象化されるって事は、それらが見えなくなるって事でもあるし、そんな作り手がこそこそ隠れてるようなものが面白いんだろうか？
　特殊な機能があっても、移植性に難があればそれらは使われることがなく、ただそこらのプロセッサとして、たとえ処理が不向きだろうと効率の悪いコードを食わされて黙々動くことになるわけだ。
　多くの場合、それは「値段」とか、「消費電力」であって、そいつの個性ではなかったりするわけだ。

　他人事だとおもうか？人間だって似たような物だ。
　選ばれる理由が「優秀だから」とか「適性があるから」じゃなくて「おまえだったら給料安くしても飼い殺しの使い捨てで良いと思ったから」なわけだよ。

　幸い物にはココロなんて無い。
　でも、作ったのは人間だったりするわけだ。
　ほかの人間が作った物をそういう扱いをする人間の他人の扱いなんてしれてるよね。

　個性？本当はそんなもんどーでもいいんだよねｗ
　それらの個体差を除いた平均値だけが重要だったりするわけだ。
　何となく世間の中にもそういうのを見る気がして何となくうんざり。
　そして、多くの人は上っ面だけの個性重視だの、自由だのに騙されて気がつきもしない。むしろ自由を叫びながら隣の奴と同じ格好を好んでして、同じ物をみて、同じ物に笑うわけだ。それがどんなに面白くなくても。
　良く思い出してみるといいｗ求められてるのは誰だ？
　別に誰でも良いんじゃないのか？きれい事を声高に言う奴ほど実はその傾向が強かったりなｗ
　まぁ、どーでもいいか。いや、個人の資質に特化された代わりの居ない集団なんてリスクが大きすぎて間抜けだけどね。