簡単なことを難しくいうのも、難しいことを難しいままいうのもまた無能だということなんだよね。

　ただ、難しいことを簡単に語れることが優秀であるというのは、多くの場合、その人が、その事象を理解し、相手の理解度を推測し、相手が届く範囲の言葉で、「必要最低限なこと」を再構築して伝える力があるということなのだと思う。

　じゃ、わからんことをいうのが本当に馬鹿かといえば、聞いてる方が読み書き不自由なんじゃないか？という構文解析能力と読解力なら、その限りでもないわけで、「難しいことをわかった気にさせるだけ」というのは、頭がいいのではなくただのペテン師である。
　あと、面倒見がいい人ほど「きちんと理解させようとして」相手の頭では疑問符がクルクル回るのは良く見る光景だ。

　広告の効果がわかりやすいのも似非科学が蔓延するのも「わかった気にさせられているから」で、実際には多くの場合受け手は検証してないんだから、その妥当性は読み手、受け取り手自身によっては証明されていないのだよね。どちらかといえば、限りなくペテンに近い。

　普通に口語で書くなら、使わない語彙を引っ張り出してくるとか、やたら読み仮名を書くとか、そういうのは平易でも読みやすくもないだろう。「振り仮名なんていらない」記述が平易なのであって。英語の発音にこだわらなければ？こだわるなら、原語で書けばいいだろｗ馬鹿らしいｗ構成する音が違う言語で無理やり近い音を記述することより、文章は語彙がきちんと伝達されることに意味がある。

　少なくとも「書くために、検証、確認というプロセス」を踏んだとは思えないできだから、やっぱり記事としては駄目だよね。
　他人の言ったことのうわべだけの継ぎ接ぎは言葉遊びで理解じゃない。
　自分以外の誰かを本当に念頭においているのなら、検索性、可搬性を考慮して書く必要があって、本当に言ってることが正しいのか、別の視点から自分で調べ、検証し、そのプロセスが自分の糧になるんだろうに。

　ただ、妄言を垂れ流すだけでは、誰の糧にもならないのだけど…枯れ木も山の賑わいとするかは、難しいところだな。

　とまぁ、流石にでたらめが混ざってきてたので、高校生の講座にコメントしたら無言で削除対応。
　別にいいけど、それ晒すの、恥晒すのと大差ないんだがな。
　うん、馬鹿でもわかる基本からうそって、成長したら、あの似非SEみたいになるんだろうかｗ
　あの人に突っ込まれる時点でまぁ終わってるんだがｗ
　タイトルには「高度な」講座？丁度同じくらいの年齢の時に書いたと思われるタイムスタンプのアセンブラのソースコードが見つかってるので、それくらいのことはできたはずなんだが。

　物事には相関関係があって、効果にはそれを生むロジックがある。
　そのロジックのコストを結果が下回れば、効果がないし、限定的に効果のある仕組みもある。

　修正されることもなく、コメントは削除なんだから、まぁ、その程度の器なんだよな。
　いや、恥を晒すのは本人なんだからかまわんけどもさ。
　流石に、単位をkmをk.m.とは普通は書くまい。
　「自分が何を書いているのか」を理解していれば、やたらと「それっぽいけど誤記」な書き方はしないだろうに。

　企業からの返信とかでも、丁寧なつもりなんだろうが、思いっきり口語で書かれた文面で「幸甚でございます」とか書かれてると、慇懃無礼を感じる事もある。
　言葉には纏う空気もあって、キメラみたいな文章は書きなれていないことを露呈するだけだ。自分のものじゃない言葉は、意外とばれてるものなのだが、自分のものになっていないからこそ、バレることに気がつくことができないのかもしれませんな。

　テンプレートや上っ面より大事なものあると思うよ？