頑張るパソコン部副部長の講座が怪しくなってきたｗ

　断片化の現象を「ディスクデフラグ」だ？
　いい加減、物事の相関関係と、理解がでたらめになってきているな…。
　そもそも記述が、わざと口語以外の語彙を使って振り仮名と、解説を書くという冗長な代物になっててどこが高度でわかりやすいのか良くわからない。

　記憶位置の断片化である「フラグメンテーション」を解消するので「デフラグメンテーション」英語の発音がどうのって言ってるのだから、接頭辞くらいは知ろう。
　「ディス」とか「デ」って単語っぽいものの前に付いてるのはたいていその後ろにあるものに対峙する何かだ。単語の頭がそうであることもあるので、絶対ではないけどそれくらいは考えないで感じろっていうか、辞書を引けｗ

　で、今回その処理を行うプログラムがデフラグメンターとか、デフラグツールとかってカテゴリでくくられるそれ。だから、現象をさす説明として「ディスクデフラグ」はどう言い訳しても成立しない。現象を改善する処理だったり、ソフトウェアだから。

　まぁ、基本的にディスクキャッシュと、その計画によって、ヘッドの移動量は隠蔽される傾向にあるので、起動時とか、初回の読み込み時や、追い出されてしまった状態からのロード時には、効果があるわけだが処理全体としてみれば効果は限定的だ。
　最近のそれは、昔のSpeeddisk（とか、そのサブセットの標準ツールとしてのdefrag）のイメージと違って、みっしりとデータを前に詰めて並べるわけではない。
　なので、「断片化の解消」というよりは「パフォーマンスの向上を目的とした再配置ツール」の方が現状としては近い動作をしている。これも、HDDがストレージの基準で、場所によっても速度が違うから成立する処理で、物理的な移動がない机上のアドレス計算だけで、位置が指定できる場合、物理的なそれよりも大幅にその処理は軽減される。だから、SSDや、フラッシュメモリは「違うんだ」ってことは認識する必要がある。

　効果が限定的なのは確かであるものの、Bootvisとか、Windows Performance Toolkitとか、あのあたりはWindowsUpdate等で、ごっそりファイルの位置が置き換わったりした後では体感としても実測としても相応の効果が出ることもあるので、無駄とも言い切れないのが難しいところではある。が、よく読みこまれるファイルなどが、最適な場所にあれば、それ以上の向上はないので、躍起になって何度もやってもそれは無駄だとは思うけれど。

　とまぁ、この程度ですんでいればいいんだが、パーティションのリサイズってリスクを考慮しない言動があるのはちょっと気になるところ。
　インストール直後のシステムとか、構築直後でその前処理なら妥当性はあるんだが、大事な中身がある状態でやることにリスクとメリットを考慮した場合に妥当性があるとも思えない。

　どうせコメント書いても、修正もしないで消しちゃうだけだしな。
　むしろ、気取って、記述がおかしくなってるところが気になってしょうがないｗ

　副部長ね。これで高度って周囲のそれも知れるな。
　成績はいいのかもしれないねぇ。みょうな自信はありそうですし。
　高校生ってもうちょっといろいろ知ってて、いろいろできるでしょ？普通。

　どっかの便利屋さんもそうなんだけど「いったいどこの紙ごみみたいな書籍」を読めばそんな台詞がいえるんだって事には興味がある。
　妄想や捏造？何を持って「わかった」と思ったのだ？

　というか、丁寧なコメントしてやってんのに自分のところは素通りとかいみねぇ、友達削除だとかやってるし。お邪魔して丁寧なコメントって義理でするもの？
　思うところがないなら仕方ないだろ。
　めんどくせーって思われちゃってるとか、何も思わないそれに何かいわせようってことが間違ってんだと思うんだがな。
　ないよりはマシかもしれないけど、本心や本音のない義理の何かって意味あるのかね。お疲れさんとか、ごくろーさんとは思うけど、一番近い気持ちは「べつにむりしなくていーのに」なんだよね。
　心に響く文章なんて書いてるつもりもないし、そんな気もないからｗ