ドラマ【６４】
- カテゴリ：テレビ
- 2015/05/04 16:30:25
【感想】やっと事件が起きたと思ったら続くかよ！ あと２回なんですが、どうなんでしょうねｗ 正直この話、映画くらいの尺でちょうどいいように思います。ドラマだと前後編の２回か、２時間ドラマですね。３回をかけて、過去の事件とその関係者、三上の周辺や、警察内での上下関係、記者クラブとの関係などをじっくり描いてきましたが、多少間延びした感がありました。こういうゴタゴタに興味がない人は、とっくに見るのをやめてるでしょう。特に純粋なミステリー好きにはキツいと思います。私は警察という組織自体に興味があるので見続けてますけどね。
こういう社会問題をストーリーに取り込んだミステリーを、社会派ミステリーと言います。一時期松本清張ブームでミステリーと言えば社会派という時代がありまして、その頃本格派が廃れました。しかしその後、新本格派の台頭で本格派が再興。コミックでも人気を博し、子供まで巻き込んだブームとなりました。今はなんだろうな、何でもアリの時代ですよね。個人的にはやはり、本格派の方が好きなのですが、社会派も嫌いではありません。例えば「踊る大捜査線」は、それまでの荒唐無稽な警察ドラマにリアリティを持ち込み、上下関係による軋轢などを描いていたので、どちらかというと社会派に近いのではないかと思っています。ただ、松本清張はダメですね。はっきり言ってあの人、キャラ作りが下手っていうか、してませんよね。特に、何かトラウマでもあるのかと疑いたくなるほど、女性の性格が判で押したように、数種類しかない。端役にいたってはまるで石ころのような扱い。こういうのはダメです。キャラが立ってないと。とまぁ閑話が長くなってしまいましたが、６４は社会派ミステリーとして、事件そのものよりも、その周辺のゴタゴタを楽しむストーリーなのだなと今回強く感じました。
今回見て思ったのは、何故三上は記者たちに視察の取材をさせることにしたのか。刑事部長を本庁人事にすることには、三上も反対していたはずです。取材をさせるということは、視察を成功に導くという意味であり、意思とは真逆の行為ですよね。元々熱い人物で、そこが部下や記者たちからの信頼を得る原動力となっていたので、視察の成功如何ではなく、純粋に真実を公表し、記者たちとの信頼関係を築きたいと思ってのことでしょうか。そのへんの心理の動きがちょっとわかりづらかったですね。
あと新たに発生した誘拐事件ですが、まだ詳細がわかりませんけど、次回予告を見る限り、まるっきり６４をまねたような事件のようです。このタイミングで雨宮と幸田が行方不明なのが気にかかりますね。特に雨宮は、一度長官の訪問を断りながら、前言を翻した上で、行方不明になってますからね。この誘拐は、身代金目的ではないように思います。一体誰が何の目的で起こした事件なのか。それはこれからの楽しみに取っておくことにします。
