他所の国だと、デモなんて、人死に出るんだぜ？

　人数の話はまぁいいや。でもまぁ、「基本的にはおかしい表現」とは思う。
　12万人をどう配置して、どうだったか？は別なのだが、参加者の言ってることは「おかしい」んだよね。12万人がバリケード突破？いや、だから、「国会議事堂前」は最大でも三万人くらいだって。無理に突っ込んでも絶対物理的に入らないからｗあと、ぎゅうぎゅうだったら、入れ替われないから。
　だから、警察発表が「あの場所に限っていえば」正しいと思う。好意的に見ても、「それ以外の場所」をぜーんぶかき集めてちょっと色付けたらそれくらいなのかなぁという印象。
　現地に行ったわけではないので、「国会議事堂前の状態」しかわからんしね。不定な情報は確定ではないので、断言するには足りないわけで。
　ただまぁ、「行った人」は人ごみでテンション上がったらしく、語る人は随分とどの方も盛ってますなｗさぞかし満足感と、達成感があったのでございましょう。でも、その多くの表現が「物理的におかしい」ことだけは間違いなくわかる。まぁ、せいぜい、周辺地域のいろんな場所の集まりも足してちょっと盛るとそれくらいなのかなとは思うけど…まぁ、凄いようでそれって「議会制民主主義における数字」としてはどうなのかは考えたほうがいい。

　さて、デモの目的って何？普通はその「勝利条件」って、「要求が満たされること」だよね？
　留守中で、話を聞けって言ってる相手側の当事者が居ないはずの場所にのこのこ訪問してラグビーのごとく警備してる人たちに押し勝ちました！…あれ？これ何の試合？おれ、そんなスポーツしらんよｗこれがうわさのとーきょーおりんぴっくかー（棒
　お前ら何しにいったん？バリケード崩し？「大勝利」だの「圧勝」だのっていや、誰に？目的変わってんだろｗ

　相手をした「休日に遊びに来たほうじゃないお仕事の人たち」大変お疲れ様でした。
　で、それで目的達成したの？それで満足してくれるなら、週末は国会見学コース作ってあげたらいいんじゃないかなｗ社会科見学して、勝った気分になる人も居て、ちょっとお仕事増える人も居るけど、それで憂さがはれるならいいじゃありませんかｗ

　まぁ、こういう行動を「許してもらえる」って平和だと思う。何かをいえる自由、行動できる自由、頭悪いことしても殺されない状況。とっても平和だ。いや、デモしてるほうが、お祭り気分で物騒なものを持ってないってのも大きいんだろうが。なんだかんだでステキな国だよねｗ週明けたら血祭り開催されてましたなんて陰鬱なの嫌だしw

　正直「なにしたいのかよくわからん」というか、『物考えてるのか怪しい』。
　これが民主主義だとか、だいしょーりとかゆーとるわけです。んーと、議会制民主主義ってのは、この意見でおねげーしますって人を投票によって送り込み、その人にがんばってもらうっていうことで民意を反映する仕組みなんだよね？はぁ、都合のいい人が居ない？うん、立候補すればいいと思うよ？日本国民でよほどのことが無ければ概ね被選挙権も年齢さえ満たせばあるわけだ。
　こんなの小学校の社会科でやらなかったっけ？覚えてない？

　で、デモをやって「何が勝ち」だったんだろう。人の仕事増やして、運動会やったらしいけど、たくさん集まって、ほらすごいだろーってこと？
　じゃ、算数の問題だ。日本の有権者数何人？吹いてる人たちの数の最大数で35万人と見積もって、さて、国会議員を何人送り込むことが出来るでしょーか？
　有権者数は一億人くらい。35万人（そんなに居たとは思えないし、まぁ、国会議事堂前にそんなに居たら交通網大変なことになるよねｗ）って話にしたところで0.3%で、そのうち、何人が有権者？
　まぁ、12万とか、3万ならその割合は下がり、そこに有権者の数か少なければ、更にその割合は下がる。逆に投票率が下がって、そういう人が全員投票すると逆に一票当たりの効果は高くなる。ってことで、「洗脳されたり、利害で動く人たちの票を無効化したければちゃんと投票に行かないとだめ」なんです。何処の政党とはいわないけどもｗ
　で、「民主主義で」その数にどれだけの意味があるのか考えてみたらいいと思う。
　その暴力的ともいえる形であつまった人数が、頭数としてどんな価値があるのか考えてみたらいいとおもう。思ってるより「多くの人の票によって」議員って選ばれてるって事だよね。
　本当に僕ら国民が何かを変えたいと思ったら、出来ることは、立候補するか、投票するか、陳情して託し、反映してもらうことだけなんだよね。
　それが「民主主義」じゃなかったっけ？なんで仕組みを無視してどうにかしようとしてんの？

　あとさ。反対するのはいいのだが、ちょっとは物考えたかい？
　物を考えるってのは、誰かのご高説を聞いて、鵜呑みにして同じ言葉を叫ぶことじゃねぇよｗもし、真剣に考えるのなら「両方の言うことをいくつも聞いて、自分の頭で考えて、論理として何が自分の理想、要求に近いか答え」を出さないといけない。
　「違うロジックでの思考で出した答え」ってのが多様性の意味で、それを根拠に多数決は概ね間違っていないだろうという話が成立する。隣の人の劣化コピーだったら、数なんて何の意味も無いさ。コピー元の話だけ聞けばよくなってしまう。
　話を聞いてそれを理解するのは「考える要素」を手に入れただけに過ぎない。
　右も左も片方のことを声の大きい人たちの劣化コピーみたいな言い争いばっかだｗ
　思考がきちんと見えなくて全然言葉が響かねぇし、どっちもちょっと物を考えられない人が居る。自分が思い込んだ何かの「敵か？味方か？どっちかえらべ！」的なｗそれ考えたっていわねぇよ。好き嫌いとか、そういうレベルの話じゃねぇかよ。

　まぁ、「きちんと考えて、それでもリスクやコストを考えて、行動したい。訴えたい」というのならそれは、言責を取るというリスクの元、自由として保障される行為だとおもうし、それが可能であり続ける世の中であることは大事で平和だってことだと思うけどね。でも、言責は取るからそれは自由の範疇にあるんだって忘れんなよ？
　しっかしなんだ。とりあえず反対とか「どこのかませ犬政党だよ」。そりゃ、摩擦抵抗として、ポンコツでもかませ犬は必要だけどさ。

　代案だして、てめぇの馬鹿な戯言よりこっちの方がいいだろ？って代案と一緒にてめぇのじゃダメだ！っていうのが説得とか話し合いってやつだと思うんだけどね。

　とりあえず、事故らしい事故なくてよかったね。満員電車があれでなんとかなってるのは、壁とか手すりとか車両そのものに支えられているからなんだけどなー。実の無いものの為に怪我をするのはいかがなものかと思うのですよ。