憲法VS皇室典範
- カテゴリ：日記
- 2026/05/31 16:57:13
昨今の世論調査では「愛子天皇」を支持する国民が多数を占めています。
とりわけ「初の女性首相」に期待した女性たちは「次は女性天皇」という思いが強いようです。
しかし、サナエさんは明確に女性天皇を否定してるんですよね。
これは現在の「皇室典範」が皇位継承権を「男系男子」に限っているため。
一方「日本国憲法」では「世襲」としか書いてない。それじゃあ「皇室典範」の方を時代に合わせて変えればいいじゃん・・・って思いません？
そもそも「男系男子」とは、明治２２年（1889）の旧皇室典範で導入された
もので、歴史上何人もの女性天皇が即位したことはご承知のとおり。学者らの反対を押し切って伊藤博文が押し込んだらしいです。
ちなみに「男系」の方は、記録上はずっと守られているようです。まあ、「源氏物語」の「光源氏と藤壺が密通してできた子が即位」のようなことがあったとしても、ＤＮＡ鑑定できたわけじゃないし・・・
なお現代の「男系男子」支持者の論拠が「男子にはY染色体が継承されるから」なんだそうです。Ｙ染色体発見は1905年。「万世一系」の伝統とのギャップ感がすごいですね。
旧皇室典範は旧憲法と同等とされましたが、新憲法下では法律の一つに過ぎません。戦後、改正はされたものの、「男系男子」と「退位の禁止」はそのままでした（現上皇の退位は１回限りの特例として認められた）。
現在。進められている典範の改正は「女性宮家の創設」「旧宮家からの養子」など、皇室の人数が減り、公務の分担や皇室の存続が難しくなることへの対策ばかりです。
世論を反映するためには、まずは「男系男子」を「男系」に戻すことですが、愛子さんのお子さんに皇位継承権を持たせるためには「男系」の制約も取っ払う必要があります。
麻生太郎は「天皇になりたいなら、生涯独身を貫くか、悠仁親王と結婚しなさい」と言い放ちました。まあ、妹を三笠宮家に嫁がせている政治家が口を挟むことは、皇室典範が許していないのですが・・・
私なんか、本来は「憲法第１条こそ時代にそぐわない」と思っているし、特定の家族に「結婚・離婚の自由」や「職業選択の自由」などを許さないのは逆方向の差別だと思うし、そもそも本人のご意向はどうなんだろうって・・・
（たぶん父君からは「私達は決められたことに従うしかありませんから、覚悟はしておいてください」と言い含められているのか、と）
個人の幸福追求権は守って差し上げたいですね、僭越ながら。
