Nicotto Town ニコッとタウン

スマホ版あります♪



気分はゴナン 2


犯人はまだ捕まりません。
防犯カメラの映像は証拠になるのでしょうか?

日本の裁判は、自白が第一です。
しかし、問題があります。

自白法則
日本国憲法第38条第2項は、強制、拷問、脅迫による自白、不当に長く抑留、拘禁された後の自白について、証拠とすることができない旨を定める。刑事訴訟法第319条第1項は、これに加え、任意性のない自白を排除すべきものとしており、これを自白法則という。

他に証拠がないかぎり冤罪か無罪になるのです

#日記広場:その他

アバター
2009/11/07 13:24
ナンか難しい!!
中学生の頭では解釈できないかも・・・((アタシが馬鹿なだけ??

アバター
2009/11/07 06:21
すげえええええええええw

ニココレでたら1位だなw(ぇw
アバター
2009/11/06 23:02
まったくまったく・・・なんだすよね。
アバター
2009/11/06 22:58
自白がなくても、状況証拠だけで有罪が出た事件もありませんでしたっけ?
それはそれで怖いです。警察官は、みんな正直者だとは言えないですし ^^;
アバター
2009/11/06 13:27
カメラに写った人間が何をしたかが焦点になるでしょうが・・・
殺人放火犯でなかった場合、彼を裁くのは法律でなく社会慣習ということになるでしょう。
ただの火事場泥棒かもしれませんが、事件が残虐なだけに・・・・・・
・・・ってことで本日ステプ、ポチっとな!
アバター
2009/11/06 09:17
 防犯カメラの映像も個人を完全に特定できるようなものでなければ、証拠として扱うのは難しそうな気がしますね。法律はやはり人が作ったものですから不完全です。上記の法律も自白を強要された場合を考慮して定められたのでしょう。ですが、それによってまた別の問題が生じている状況。人間が人間の裁くのは難しいものです。
アバター
2009/11/06 01:45
 そうなのです。この条項は刑法ではなく憲法にあるのです。たまたま出張にいきました地方都市でのできごとです。時間制限で一方通行になる道に迷い込んだら、交番につれてこられたら、高圧的に誘導尋問して、「おい、おまえ、故意に入ったな!」ときました。交番に入る前に、弁護士をよばないと入牢となるようです。私はおとなしくつきあって文書にサインして、以後、この地区ではどのような聞きこみ捜査があっても情報はやらないようにしました。市民というわけでもないため義理もないですしね。(日本の犯罪はこうして増えていくのでしょうか?)



月別アーカイブ

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009


Copyright © 2026 SMILE-LAB Co., Ltd. All Rights Reserved.