陽気に誘われ、外に出てみた♫　日頃引きこもりがちな私も

　読売新聞社は17日、小林製薬の紅こうじ成分入りサプリメント問題を巡る記事で、大阪本社の社会部記者（48）が取材相手の談話を捏造（ねつぞう）していたと明らかにした。原稿のとりまとめ役だった記者は「記事のトーンが、自分がイメージしていたものと違ったから」と説明しているという。

　同社によると、捏造があったのは4月6日付夕刊の記事。小林製薬と取引がある企業（岡山県）の社長の談話として「小林製薬から明確な連絡はなく、早く説明してほしい」などと報じたが、実際には社長はこうした発言をしていなかった。取材をした岡山支局記者（53）も「社会部が求めるトーンに合わせたい」と考え、記事の修正を求めるなどしなかったという。

　8日付夕刊で当該箇所について訂正記事を掲載したが、「確認が不十分だった」とするにとどまり、社長の発言がなかったことには触れていなかった。

　読売新聞社は関係記者を厳正に処分する方針で、「訂正記事にも問題があった。記者教育をさらに徹底し再発防止に取り組みます」とのコメントを出した。【野原寛史】

　読売新聞は、富山県内の自治体のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）による情報発信の状況を紹介した25日朝刊富山版の記事で、富山支局の男性記者（24）が県など3自治体のコメントを捏造（ねつぞう）したとして、29日の富山版でおわびを掲載した。

　読売新聞によると、記事は各自治体のSNSによる情報発信の取り…　（以下有料）

• 【2023年10月31日掲載】CiNii Dissertations及びCiNii BooksのCiNii Researchへの統合について
• 新「国立国会図書館サーチ」公開によるCiNiiサービスへの影響について

1968年日本で初めての「和田心臓移植」が行われ今年2018年で50年を経過した。この出来事で明確な基本的事実は、(1)「溺水し蘇生したはずの21歳の男子が地元の病院から30Km離れた大学病院に搬送され数時間後に心臓を摘出され他者に提供されたこと」と、(2)「その提供で心臓移植を受けた18歳の男子が、移植後83日目に死亡したこと」である。事件直後から(1)「ドナーの青年は救命できたのではないか？それを大学病院に運び、死ぬ前に心臓摘出したのではないか?」と、(2)「レシピエントの青年には、もともと心臓移植は必要なかったのではないか?」という疑義がもちあがった。　本稿では、まず、「和田移植」について書かれ、本稿でも参考にした文献の書誌を挙げた。第II節では、1968年に当該執刀者和田寿郎らが雑誌『日本医事新報』に投稿した「心臓移植手術の臨床」を俎上にあげ、問題点をコメントした。この文献は、虚偽と思われる記述も多く、まっとうな医学論文としては認めがたい点があることを指摘した。次に第III節では、日弁連人権擁護委員会の調査報告書「心臓移植事件」の概略を紹介した。こちらの報告書は、論理的にも客観的にも和田らの報告より、精度の高いものであり「和田移植」の問題点を鋭く指摘したものとなっている。　結論としては「和田移植」は、ドナーとレシピエントに対する２重の傷害致死に相当するものであり、20世紀における人体実験（特に、生体実験に充分、該当するもの）である蓋然性にも言及した。