Nicotto Town



米紙、「イスラエルは世界平和にとって脅威」


...memo

2012年 2月 26日(日曜日) 18:17  
米紙、「イスラエルは世界平和にとって脅威」

アメリカのロサンゼルス・タイムズが、「イスラエルは、世界平和を脅かす存在である」と報じました。
ファールス通信の報道によりますと、ロサンゼルス・タイムズは25日土曜付けの記事において、「イスラエルは、核爆弾を保有することから、世界の平和にとって最大の脅威である」としています。
また、「仮に、イランが核爆弾を製造できたとしても、パレスチナや中東諸国においては、イスラエルの核ミサイルに対する懸念の方が大きい」としました。
さらに、「肝心なのは、イランが核爆弾を製造する意向がないことを表明したのみならず、これまでに一度もイスラエルに対し、軍事攻撃を示唆していない一方で、イスラエルは逆に何度も、軍事攻撃を示唆してイランを脅迫し、しかも既に核爆弾を保有していることである」と報じています。
この問題に注目した場合、イランと、現に様々な措置により世界を危機や危害に陥れているイスラエルのいずれが、世界の平和にとってより脅威的といえるか、という疑問が浮上してきます。
国際弁護士で、政治アナリストでもあるフランクリン・ラム氏も、「アメリカは、イランに制裁を行使することで、イランのイスラム体制の転覆を狙っている」と語りました。
また、25日土曜、プレスTVとのインタビューにおいて、「アメリカの情報アナリストらは、イランが核兵器の獲得を追求しているとは考えておらず、アメリカによる対イラン制裁は、イランの現体制の転覆を狙ったものであるとみている」と述べています。


http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=25914:2012-02-26-13-50-21&catid=17:2010-09-21-04-36-53&Itemid=116



・・・ご参考。

ロサンゼルス・タイムズ(英語:Los Angeles Times)は、アメリカ合衆国カリフォルニア州・ロサンゼルスで発行され、主にアメリカ合衆国西部で購読される日刊紙。しばしば「L.A. Times」とも呼ばれる。米国内での発行部数はUSAトゥデイ(211万部)、ウォールストリート・ジャーナル(208万部)、ニューヨーク・タイムズ(103万部)に次いで第4位(72万部)[1][2]。創刊は1881年。米国の地方紙としてはニューヨーク・タイムズに次ぐ規模である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%BC%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%BA
...

LA Times 元ソース。

アバター
2012/03/03 13:59


Postscript

Iran and Israel: Who's the bigger threat?

Israel has the bomb, and Iran doesn't. So why should the Jewish state fear a nuclear-armed country in its neighborhood?

February 25, 2012
http://www.latimes.com/news/opinion/letters/la-le-postscript-israel-iran-nuclear-20120225,0,6848944.story


アバター
2012/03/03 13:55


Iran and Israel: Who's the bigger threat?

Israel has the bomb, and Iran doesn't. So why should the Jewish state fear a nuclear-armed country in its neighborhood?


February 25, 2012

Several readers responding to Israeli historian Benny Morris' Feb. 14 Op-Ed article calling for a military attack to stop Iran'snuclear program noted that Morris did not acknowledge the Middle East's lone nuclear power: Israel. Some said the doctrine of mutually assured destruction worked for the United States and the Soviet Union, so the likelihood of two nuclear-armed states in the Mideast wiping each other out is minimal.

But others who discussed Israel's status as a nuclear power said it, and not Iran, presented the greater threat to peace. Reader Jon Williams of Goleta, Calif., wrote:
アバター
2012/03/03 13:54



"Benny Morris' logic goes: Because Tehran is intent on building a nuclear weapon it will undoubtedly use against Israel, the United States, or possibly Russia, must launch a massive preemptive strike against Iran or else Israel will itself attack Iran with a nuclear weapon.

"Talk about holding a gun to the world's head.

"Iran does not have a nuclear device, claims not to be building one and hasn't even talked about striking Israel militarily. Israel, on the other hand, has the bomb now. Who's the greater danger to both Israel and to world peace? Israel is dragging the rest of us along into a world of hurt."

アバター
2012/03/03 13:53



Benny Morris responds:

My logic is simple: Diplomacy and sanctions have not stopped Iran's nuclear program. If it isn't stopped militarily, Iran will have nuclear weapons in the near future.

There is a vital difference between a nuclear-armed Israel and a nuclear-armed Iran: The Iranian regime is bad. It assaulted and murdered its own people following President Mahmoud Ahmadinejad's fraudulent reelection in 2009. It supports terrorists beyond its own borders, including against Israel. The regime is also mad; it has threatened Israel's destruction.

But Israel, even when massively attacked by Syrian and Egyptian forces in 1973, has never used nuclear weapons, which it has had for more than 40 years. Israel has never threatened its neighbors with destruction. Though it may have a hawkish right-wing government in power, Israel has always been (and is now) run by rational, sane leaders who would never use nuclear weapons unless faced with apocalyptic circumstances.

アバター
2012/03/03 13:52



Comparing the two countries — a democracy and a totalitarian theocratic dictatorship — is silly and smacks of moral relativism. Visits to the two countries would make this obvious.

I did not suggest that Israel use nuclear weapons to destroy Iran's nuclear facilities. Such an attack can be carried out with conventional weapons — and done better and more thoroughly by America, deploying its missiles, Air Force and Navy, than by Israel.

But once Iran develops its own atomic weapons, a nuclear war will surely follow — and not necessarily between Iran and Israel (though this confrontation is the most likely one). Iranian nuclearization will be followed in short order by nuclear proliferation across the Middle East: Saudi Arabia, Egypt and Turkey will all seek to develop their own deterrents. And in this region's unstable reality, anything can — and is almost sure to — happen.


Copyright © 2012, Los Angeles Times






Copyright © 2024 SMILE-LAB Co., Ltd. All Rights Reserved.