2011-05-20 ECRRの福島リスク計算は妄想の産物
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520


ECRRの福島リスク計算は妄想の産物　1/3

■ECRRは「今後１０年間で１０万人が癌で死亡する」と主張 09:25 ECRRは「今後１０年間で１０万人が癌で死亡する」

ECRRのクリス＝バズビーはこのとんでもないリスク計算なるものを発表しています。

ECRR Fukushima Risk Calculation p9
   ＊[ Assuming that no one moves away and that the contamination remains at this level, using the Tondel et al 2004 regression coefficient of 11% cancer increase per 100kBqm-2 and assuming the same spectrum of radionuclides and pathways for exposure the cancer increase in the 100km population is 66% and these cancers will be manifest in the next ten years.

    誰も退避せず、汚染が減衰しない事を仮定し、トンデル２００４の100kBq/m2に対して癌の増加の再帰係数が11%であることを使い、放射性核種の種類と被曝の経路が同じであると仮定すると、100km内の集団での癌の増加は６６％になり、この癌はこの１０年以内に発生する。 ]


参考文献として、

ECRR Fukushima Risk Calculation p13
[～～～画像 http://f.hatena.ne.jp/buvery/20110520092737　]

こいういうようにTondelの論文が引かれています。


■もとの論文の表題を見てみる。 09:25 もとの論文の表題を見てみる。

もとの論文は、J Epidemiol Community Health 58:2011, 2004 です。

私は普通こういう論文の表題だけをコピーするなどということはしないのですが、今回は例外です。
[～～～画像　http://f.hatena.ne.jp/buvery/20110520092821 ]

何か、ECRRが参考文献に載せているものと違いませんか？普通に注意力のある人には、
ECRRのクリス＝バズビーが参考文献をひいた時に『due to the Chernobyl accident?』を消している

ことが分かります。なんで、ECRRはこういうショウモナイことをするのか。もとの論文が断定してないことを、さも断定的に取り扱うために、ハテナを削っているのです。こういう程度の低い団体の相手は本当はしたくありませんが、騙されている人がいるので仕方ない。


■トンデルの論文の主張 09:25 トンデルの論文の主張

トンデル論文の主張を簡単に書くと、こうなります。

[ １９８６年から１９８７年の値を基準にして、種々の補正を加えた結果、１９８８年から１９９６年のスウェーデンでの癌の発生率を調べると、セシウム１３７の100kBq/m2の放射性物質降下に対して、癌の比率は１１％（９５％信頼度：３－２０％）増加した。白血病と甲状腺癌は増加していない。 ]

まず、セシウム１３７の降下をスウェーデンで調べて汚染地図を作り、汚染の程度に応じて地域を分類します。
～～～画像　http://f.hatena.ne.jp/buvery/20110520093006

その実際の数字、１９８８－１９９６年の癌と死亡の実数と、人口はこの通りです。
～～～画像　http://f.hatena.ne.jp/buvery/20110520093048

左側、人口の所を拡大すると、
～～～画像　http://f.hatena.ne.jp/buvery/20110521120348

右側、癌の比率と死亡率を拡大すると、
～～～画像　http://f.hatena.ne.jp/buvery/20110521120417


＞＞　2/3