...memo

2013/5/2

「必読。自民改憲案が新設した「第９章　緊急事態」の恐ろしい内容：想田和弘」

憲法・軍備・安全保障

https://twitter.com/KazuhiroSoda

必読。

自民改憲案が新設した「第９章　緊急事態」の恐ろしい内容が宮武嶺弁護士により解説されています。

人権を剥奪されたくない人は読んでおいたほうがいいと思います。 http://bit.ly/11VBTC5

> このような解説がネットでしか見られないことに恐ろしさを感じます



自民改憲案が新設した「第９章　緊急事態」などについては、マスコミや主権者は本来大騒ぎしなきゃいけないんだけど、一部を除いてぜんぜん大騒ぎしていないことが大問題なんだよな。

なんで？

> みんな、「自分には関係ない」と思っているのはないでしょうか。関係大ありなのに。

なぜ関係ないと思えるのかが不思議です。

９６条改憲反対派の結集が急務。

→首相、参院選「３分の２」目指す　憲法９６条改正公約に http://bit.ly/10s7xEj

この記事本当かどうか分からないが、スクープだの特オチだのを気にして批判精神を失うのだとしたら本末転倒だ。

そんなの一般の読者は気にしていない。

読者が望むのは地に足のついた報道。

→安倍首相　朝日新聞社長と会談で詫び受け入れたと側近が証言 http://bit.ly/12YP2wy

だいたい、「○○新聞はスクープがあるから購読したい」なんて思う読者はいないよね。

逆に「こないだxx新聞は他社に抜かれたから購読やめよう」なんて思う読者もいないだろう。

> おっしゃる通り！(誤報やアホな社説を連発したら購読をやめようとは思いますがw)

> 仰る通りだと思います。読者は横並びを望んでません。一色の報道なんて怖いだけです。

橋下市長が参院選出馬「絶対にムリ」の理由 | 東スポＷeb -- 東京スポーツ新聞社 http://t.co/Gv28Hq8uLc

ここまで無理して参加しようとすることの本当の理由が知りたい。

→ <７月会合、冒頭からの参加困難＝ＴＰＰ「一日でも議論の場を」―西村内閣府副大臣> http://bit.ly/13KSlGq

> 僕なんかは、「外敵」よりも国内の急進派に切実な恐怖を感じてしまいます。

同感です。

> 先の大戦時と全く同じ様相ですね。外敵よりも、国内事情が国難の火種であるのは。

----------------------
http://bit.ly/11VBTC5
より一部抜粋

第九十八条
　　内閣総理大臣は、我が国に対する外部からの武力攻撃、内乱等による社会秩序の混乱、地震等による大規模な自然災害その他の法律で定める緊急事態において、特に必要があると認めるときは、法律の定めるところにより、閣議にかけて、緊急事態の宣言を発することができる。

（cf　明治憲法第14条　天皇ハ戒厳ヲ宣告ス

２　戒厳ノ要件及効力ハ法律ヲ以テ之ヲ定ム）

　さて、自民党憲法の「緊急事態」の定義は明治憲法と同じく法律に委任しており、いくらでも拡大可能なことをまず押さえなければなりません。この点、この改憲案を作った磯崎陽輔氏ホームページ「日本国憲法改正草案解説」（以下「解説」と表記）によれば、「内乱等」にはテロも含む（解説）としています。内乱は一国の体制がひっくり返るような規模を言いますが、テロは死者の出ない爆弾テロでもテロですから、これでは緊急事態の範囲が広すぎてめちゃくちゃです。

　また、「特に必要があると認めるとき」は、閣議で決するとされていますが、これは1分1秒の緊急性を想定しているものではない（自民党「日本国憲法改正草案Ｑ＆Ａ　以下Ｑ＆Ａ」以下「Ｑ＆Ａ」と表記。および解説）ということなので、閣議にかけずに総理がいきなり緊急事態を宣言できる場合が多数ありえます。

　さらに自民党は大規模自然災害（東日本大震災レベル）でも緊急事態宣言可能（Ｑ＆ＡP30・解説）としており、津波や地震でも緊急事態を宣言できます。原発事故が起こり、2万人近くが亡くなった大災害ではありましたが、かの大震災でさえ、国民の自由と人権を制限できる緊急事態宣言が必要だったとは思えません。

全文はhttp://bit.ly/11VBTC5



晴耕雨読
http://sun.ap.teacup.com/souun/10787.html


.
.
.
...