なんて記事を、今日の朝、仕事に出かける前にYahoo！ニュースで見かけました。

少し前から、その動きはあると情報は出ていたけれど、さすがにそれはないだろうと思ってたのに。さすがジャスラック。

朝は記事をよく読めなかったから、今、ちょっとだけ色々な記事を見て回ってきています。で、何となくわかってきたのは。

今回、ジャスラックが徴収しようとしているのは、音楽教室の「講師が演奏したこと」に対する料金。
生徒が演奏することに対してではない、みたい。

音楽教材なんてものには、元々、ジャスラックのマークが入っていたりします。
楽譜だったり教材CDだったり教材DVDだったり、パッケージを見ると小さくジャスラックのマークがついています。つまり、それはもうすでにジャスラックに使用料を払っているということ。
だから、それを購入した生徒が、自分一人でそれを見て練習することは問題はない。

ただ、第三者の前で演奏するのがまずい、というわけですよね。

だったら、著作権切れのクラシックだけを弾けばいいじゃない、なんて朝は考えてみたりしたのだけれど、どうやら、ジャスラックはそんな甘くない。

音楽教室の収入の2.5パーセントを払いなさい。
何ていう曲を何回弾いたかなんて関係はなく、例外はありません。

と、いうこと。

つまり、生徒がレッスンの中でクラシックの曲しか弾かなくても、徴収されるわけですね。
それにつく講師が、同じくクラシックの曲しか弾かなくても。
ジャスラックが権利を持たない、ヤマハオリジナル曲しかレッスンでは使用しなくても、「音楽教室」に入会したら全員から徴収されるわけです。

あり得なくね？(´・ω・｀)

今回は講師が演奏することによって発生する使用料だけど、次は生徒だよね？
今回はヤマハやカワイといった大手に徴収をかけるわけですが、次は小さな町のピアノ教室の講師にも……なんて話もあるらしいから、きついよね。
私が知ってる小さな個人のピアノ教室の先生は、発表会をすれば赤字、が当たり前だそうで。会場を借りて、記念品をプレゼントして、プロの写真屋さんを呼んで、その他もろもろ……

普通に考えたら、割に合わない。

それに、もし生徒が曲が難しいから、発表会で弾く曲を簡単にアレンジ……なんてことをやったら、また編曲する権利を得るために手続きが必要になったりね。
これにもお金がかかることがあるから、本当、音楽ってお金持ちの趣味だと思われても仕方ない。
だって、楽器買って、楽譜買って、レッスンに通って、これだけだってかなりの出費。
多分、ジャスラックの今回の件で、これからレッスン料は上がるだろうし。

随分昔は、習い事といったらピアノが上位にいただろうけれど、今は取捨選択の時代。
習い事なんてなんでもある。
親からすれば、子供が「音楽教室に通いたい！」と言っていても、「高いからダメ」と言わざるを得ない時代にきているのかもしれない。
ただでさえ、音楽人口が減っていると言われているというのに。

音楽なんて、人生にはなくても生きてはいける。
でもね、寂しいと思うんだよね、こういうの。