池田晶子さんのエッセイに、次の記述がある。

「「自分と世界」と人はいう。見える世界が先にあり、それを自分が見ているのだと、、」（これは勘違いで）、「世界は、視界は、必ず自分から開けている。自分が世界の開けである。自分が存在しなければ世界は存在しないのである。だから、「自分と世界」なのではなくて、「自分が世界」なのである。」（「老眼に想う」） 

「すべての人間は、自分の見たいものしか見られない。見えないものを見たいと思っても、やっぱり見えるものを見るしかない。いかな聖人君子といえど、その人が世界を見る見方は、その人が世界を見る見方でしかあり得ないのである。すなわち、世界とは、「その人の」世界でしかあり得ないのである。」（「見たいもの見えるもの」） 

 
量子論は、「観測という行為があって初めて対象の状態が確定する」と言っている。
 
それは、どういうことかと例えで言えば、夜空の月は観測するもの（例えば、人）が見ることによって月は存在するのであって、観測するものがいなければ月は存在しない、というようなことを言っている。
私には、池田晶子さんが言っていることは、「量子論の世界観」を言っているように見えるが、私はどう考えているかと言うと、全ての疑問への全ての答えは、よくよく考えれば、結局「全て分からない」という立場なので、池田晶子さんが言っていること（＝「量子論の世界観」）は、正しいかどうかは分からない。

観測するものがいなくても、月は存在しているのかもしれないし、観測するものがいなければ、月は存在していないかもしれない。
私は、そのように考えている。


＜追記＞
但し、普段、他の人と会話するときは、「分からない」では会話が成り立たないときもありますので、その一歩手前（分からないの一歩手前）で自分の意見を言っております。