購読しているメルマガで知ったのだが、二十代の若者の間で「逃げ切り世代」という言葉が使われているそうだ。
そしてこれが現在の若者の、少なくともその一部の、新聞離れの原因だというのだ。

一回読んだだけでは我輩も「はあっ？」だったのだが、公的年金制度の崩壊と新聞離れがリンクしているというのだ。

「逃げ切り世代」というのは、今の公的年金制度が２０～３０年後に崩壊してしまっても、「どうせその頃には俺たちゃもう生きてないだろうから、どうでもいいもんねー」と言える世代の事らしい。
どこへ逃げ切るのかと言うと、あの世へ、なわけだ。

確かにこのままでは公的年金制度が崩壊する、という声はあちこちから出ている。
仮に２０年後に崩壊して、日本人の寿命が８０歳とすると、今現在６０歳以上が「逃げ切り世代」という事になる。
崩壊が３０年後なら現在５０歳以上が「逃げ切れる」という事だ。

もちろん今の若者世代は、保険料取られただけで年金は一円ももらえず、逃げ切り世代の尻ぬぐいだけを押しつけられる・・・・・・少なくとも、そう思っている若者が多いという話らしい。

若者世代がそういう不安を抱くのは分からないでもない。しかし、それと新聞離れと何の関係が？と思ったら、こういう話だそうで。
「逃げ切り世代ほど新聞を取っている。だから新聞を読むのはダサい」なのだそうだ。

確かに年齢が上になるほど新聞を宅配で購読している率は高いだろう。
つまり、上記のような若者にとって、逃げ切り世代は憎むべき仇であり、その仇がごひいきにしている「新聞」を若者が読むのは「ダサい、カッコ悪い」という理屈になってしまうらしい。

我輩、前から新聞業界が「新聞離れ」と口にすな、そりゃ「読者離れ」だ、と言ってきたのだが、新聞を読みたくない理由がこういう事だというのなら、これは確かに「新聞離れ」としか表現のしようがない。

内容がつまんないとか、分かりにくいとかいう理由なら、新聞社側の努力で何とかできる。
紙の新聞という物理的形状がダサい、という話なら、従来の新聞とは別に若者向けの電子新聞を出せばいい。スマートフォンの普及はいい追い風になる。

しかし、「逃げ切り世代のメディアだから」というのでは、新聞社サイドにはどうしようもないだろう。
これは完全にイメージの問題だからだ。

もちろん若者世代の全部がそう思っているわけでもないだろうが、少し前に２０代の７４％が全然新聞を取っていないという話を紹介したばかりである。
４人に一人しか新聞読まないという原因というか、理由がこれではＮＩＥ運動も意味がない事になる。

ＮＩＥとは Newspaper In Education の略で、教育に新聞を、という意味だ。
学校で新聞を取ってもらって社会科の授業などに使ってもらう。また、教育委員会の管轄下にある公立図書館などにも新聞をもっと置いて、若者に読んでもらおうという運動だ。

もちろん、将来の読者を学生のうちから囲い込んでおこう、というビジネス戦略でもあるのだろう。
しかし当の若者の頭の中に「新聞＝逃げ切り世代の味方＝自分たちの敵」という図式が出来上がってしまっているとしたら、この先新聞の購読率は落ちる一方だ。

新聞社の経営もお先真っ暗という事になってしまう。
現在のお得意さんである「逃げ切り世代」は順に冥土へ行ってしまうわけだから。

かくいう我輩も逃げ切れない世代だから、他人事ではない。
もっとも、この話、公的年金制度が絶対に崩壊するという事を大前提にした論理だ。

今の若者がそれほどに上の世代を信用していない、という事なら、こっちの方が深刻な事態なのかもしれない。