行政サービス
- カテゴリ：30代以上
- 2015/09/13 18:23:17
鬼怒川大水害から少し置いて。
なぜ、こうなったのかという責任を
求める話が出てくるようになった。
政治制度に対して責任取らせるのはわかる。
（取ってないけど）
パクリ騒動に対して責任取らせるのもわかる。
（取ってないけど）
原発の不正データに対して責任取らせるのもわかる。
（取ってないけど）
でも、自然災害に責任取らせるってのはどうなの？
そりゃ、不正に「堤防削る」ってーのは別よ？
でも、スーパー堤防が遅れたとか
行政側が避難命令出さなかったとか
それはちょっとズレてると思う。
周囲に避難勧告は出てたし
状況考えたら自主判断で避難すべきだし
１００％完璧なんて
あんな中できなくて当たり前だし
もし避難命令出して何もなかったら
無駄に動かされたって言うヤツが
山ほど出てんじゃん。
地震・津波・洪水みたいな
自然災害については
ちゃんと自分で判断しなきゃダメ。
こういうのが
都市部生活者と
田舎者の違いだと感じてしまうのです。
今回栃木で土砂崩れがありました。
これに対してあの地区で「行政の問題」
なんていう人はまず出ませんね。
危険地域の指定は元々あったから。
河川の決壊だって同じこと。
決壊の可能性は当然に認識しておくべき
ことなんですよ。
自然に叶うわけ無いじゃん。
首都圏では
浸水・液状化・火災などの
リスク対象地図は出来ています。
住民はそれをちゃんと確認しておくべきじゃないのか？
自然災害に行政の完璧な対応を求めること
自体が間違っていると思う。
それは「誰かがやってくれているサービス」を
当たり前に享受してるクセが
こういう時にでちゃうんじゃないでしょうか。
田舎じゃ、そんなサービス
あんまり受けてないもんね。
