国語の時間
- カテゴリ：30代以上
- 2017/06/23 23:17:10
加計学園の件で
藤原審議官が「具体的な指示はなかった」
と答えているそうな。
まあ、そういうことなんでしょう。
証明問題は、証明したいことに反する仮定を設定し、
その仮定が成り立たないことを明らかにすることで
証明されるという、演繹的な方法がありますね。
そう考えるとすぐ気付く。
安倍さんからも菅さんからも荻生田さんからも
何も指示はなかったと仮定する。
この仮定が事実なら、
藤原審議官はこう答えるだろう。
「“指示”は全くなく、事実無根である。」
「“具体的な指示”はなかった」
ということは、“指示”はあったんですね。
“どの程度”具体的なのかは明確になってませんが。
１．安倍さんの友達だから加計学園でやれ
２．加計学園でやれ
３．わかってんだろうな
２か３あたりなんでしょうね。
まあ、そういうことだ。
