あ～、これだから人生は楽しいっ！♪
何が起こるかわからない、
一寸先は、「晴れっ！」

このブログの6月13日、14日に連投しました「タメになる法律相談所」シリーズ、
和歌山簡易裁判所の第一回口頭弁論調書（判決）を持ちまして、
2014年10月の交通事故の裁判、わたしの側の勝訴で幕を閉じました。
わたしとしては、勝訴して、で、問題の発端は誰だったの？ということから、
「全労済」の保険金不払いの所産であったことまで判明しましたが、
翌日、金融庁をはじめ厚生労働省にまで、
「保険金不払いの不正事案に対しての監督責任」を問いました。

そうよ、監督官庁は、この事態をどうするつもり？と聞いたわけです。

ダラダラダラダラ～～～～～（太鼓の音）～～～～♪
今日、うちの弁護士から電話がありました。
そうよ、それを待っていたのですよ～、
で、相手はなんて？
「控訴しました。」
ひぃえ～っ？つまり一審の判決の不服申し立てを高等裁判所にしたそうです。
面白いっ！
そうでなくっちゃ！

わたしはそもそも、1審で勝ったときから「控訴しようぜ～！」って言ってたんですが、
当然、弁護士は「なんでっ！勝ったんだからいいじゃん！」って言ってました。
ま、そりゃそうだけど。
だけど、勝ったって、相手から「ごめんなさい」を聞けるわけじゃなし、
給料差押えの手間と、
夜逃げ防止の張り込みのほうが面倒くさいわ。

うふ。
相手が控訴してくれれば、これで第2ラウンドが始まります。
面白い。
そうでなくっちゃ、全労済。

さっそく弁護士の先生と打ち合わせです。
わたしが、「で、控訴理由は？」と聞くと、
先生も「僕が聞きたい」といいます。
そうでしょうねえ、
普通、控訴するって言うのは、1審を覆すだけの新たな証拠があるか、
証人を見つけてきたというすっごい事実があるからです。
わたしが被害者（歩行者）で、
進入禁止を突っ込んで来たバイクが、加害者ですが、
これの何が、覆るというのでしょう。

実況見分調書も、事故証明書も全部出そろっています。

相手の弁護士は、それさえも知らなかったようで、
実況見分調書がある？ほんとうか？
そして、それは正確なのかと聞いてきたそうです。
バカじゃないの？
実況見分調書が正確かどうか、
裁判で争う相手の弁護士に聞いてどうする？
それ、疑うなら和歌山県警北署の道路交通課事故係ですよ、
（書いたのはウラちゃんですよ、担当ですよ）
メジャーで、道路に這いつくばって、
センチメートルに至るまで，正確に書いていますよ。

フツー、交通事故の裁判っていうのは、
判決にまで行く前に、
裁判所から、これこれこういうわけで和解すればどうですか？と勧められます。
それに従って、
じゃ、これくらいの賠償金や示談金でいかがですかと、
金額での折衝がほどんどです。
それが，高裁にまで行くとは、めったにないケースだそうです。
（うちの弁護士は「初めてだ～」と言っていました）

なぜでしょう？
さすがの厚労省、または金融庁ですね。
全労済に「この案件は、一体全体どーなっているのか！」と、
お問い合わせが入ったようですね。
そりゃあそーでしょう、
そうなるように、よーく言っておきました。
全労済は、お上に善処しましたと報告しなければなりません、
たとえ，善処などしていなくてもです。

どうも、保険金を払いたくない全労済と、
自分の非を認めたくないバイクの運転手の嘘が、
両者の都合のいい言い分を、補い合っていたようです。

任意保険の全労済は、放っておけば自賠責で被害者請求するだろう、
そしてこれは全労済が言っていたことですが、
運転手は、「アイツは当たり屋で、向こうの方から飛び込んで来た」と言っていた（らしい）のです。
これが、本当なら、も・一つ名誉棄損で刑事告訴です。
これは全労済の落ち度と言ってもいいでしょう。
もし本当に、当たり屋の人身事故ならば、
もっと慎重に事故証明を取ったり、警察に行かなければいけません。
それを怠ったのは、他でもない、「放っておけば自賠へ行く」の慢心です。

わたしは、納得がいくか行かないかが問題であって、
賠償金や示談金なんて、ハッキリ言ってどうでもいいのです。
そうでなけりゃ、ここまでの弁護士費用32万4000円、
これを考えても高等裁判までは行かないでしょう、フツーはね。

鈴ちゃんが、「全部、録音していますから、裁判で要りようなら言ってください」と、弁護士の先生に言いました。
「録音って何を？」
「全労済が、はなちゃんのことを当たり屋だって言われたといったこととか、
加害者が、全労済に放っておけと言われたこととか」
「それ、全部、録音してあるんですか？」
もちろん。
わたしも、鈴ちゃんも、絶対勝つというケンカ（裁判）しか、しませんよ。

1審の判決確定までの2週間以内に控訴する権利はありますが、
どういう理由で控訴するのか、
いやあ、その理由というのをぜひとも聞いてみたいです。
弁護士も、「僕もそれが思いつかないんだけど、なんて言ってくるんでしょうね」
高等裁判所に控訴理由が行くのには、2か月の猶予があります。
この2か月、どーゆー理由で、被害者（わたし）と高等裁判を争うのか、
ものすっごく楽しみなんですが、
全労済、あなたの言い分を聞こうじゃありませんか♪
ん？

リアル「HERO」、
現実は、テレビドラマより面白い！